Сообщение ввел(а) grandslamstringer 15/05/2010 11:03
смотрел вчера передачу про ситуацию с михалковым в союзе кинематографистов, прям как у нас.
михалков на людях утверждает что он за кресло совершенно не держится, но на самом деле делает все, чтобы в нем удержаться, не брезгуя оскорблениями в адрес уважаемых людей из мира кино. на общем собрании союза его удаляют, он же собирает свое, пользуясь поддержкой властей и большими деньгами, которое его естественно избирает. авторитетные и уважаемые люди уходят из союза, создавая свои гильдии и лиги.
возможно подобная ситуация характерна для сообществ, в которых лидеры ничего не хотят делать для избравшего их электората, в которых нет обратной связи между председателем и его рядовыми членами. в итоге неподконтрольный обществу председатель занимается лишь распилом бюджета, т.к. реальными делами заниматься не умеет и не хочет, да и не выгодно. просто он поставлен в условия, когда отчитываться ему надо только перед тем кто дает деньги, а не перед тем для кого эти деньги выделены.
Первое сообщение 
Предыдущее сообщение 
Оглавление темы 
Следующее сообщение 