Фоменко: мы с Вами не первые лица государства, поэтому давайте не будем уподобляться им, мы просто люди, да еще и уважаемые.А мочить в сортире и прочие идиомы - оставим фээсбэшнику. А насчет неуважения к нам -ветеранам со стороны Совета, уверен, что огромное большинство ветеранов (я в том числе)даже в лицо Хохлова и Солнцева не видели, а про неуважением ко мне - ничего не знаю, да и пусть попробует неуважить. Я сам-то случайно в ходе последней полемики только сумел разобраться, что есть конфликт, но суть его темна: 1. Нет денег в Совете, нет бухгалтера, нет взносов -нечего вороватью. Те деньги, которые Совету дает Тарпищев (ФТР)- их дает конкретному спортсмену под отчет под выезд на турнир. Ну никак Совету из этих денег ничего не украсть.Претензии Лиги надуманы и не имеют под собой оснований. 2. Информационное обеспечение турниров ветеранов - да, здесь Совет со своим сайтом проигрывает и здорово, лучше бы вел Иванов, у Совета здесь все плохо. Иванов здесь имеет неоспоримое преимущество. 3. Рейтинг - претензий немного, самое главное, что этот рейтинг признает ФТР и по нему определяется статус игрока при жеребьевке на любом турнире, а рейтинг Лиги- нет. 4 Календарь соревнований - да пусть его кто угодно готовит (кроме чемпионатов России, это важно, это дело ФТР) Итог: Бегма, грубо очень, но по сути прав: война то идет только за информационое освещение турниров и за возможность участия в принятии решений в выделении денег для спортсменов на Европу и Мир.Закончится это дело тем, что Тарпищев просто перестанет выделять эти жалкие крохи, чтобы из-за них не было споров. 5. Собрания Совета, причем частые - зачем, цель? Мне эти собрания не нужны, ничего нового из них не получишь Тут другое страшно: нет судейских кадров, а те семинары, которые проводит Совет - полная пародия. Выход: убрать амбиции и договориться Лиге и Совету на пользу всем нам, которым, откровенно говоря, даже глубинная суть конфликта непонятна. Две недели дискутируем, а на турнир в Рыбинск, Вы, господа, так и не едете! С уважением. В. Бурцев