Архив форума - тема: Всё те же грабли

Сообщение ввел(а) Юрий Бегма 23/02/2009 14:50

Ну что, обсудим проблемы, навеянные зимним чемпионатом 2009 г. ?
Все Ваши замечания, разумные предложения, я обещаю, как ваш представитель, мы обсудим в Совете, который вскоре состоится.
Первые грабли – дисциплина самих игроков. Как сказал мне Слепов В.Ф., как никогда много игроков в нарушение Положения прибывали на турнир с опозданием, что создавало проблемы при жеребъёвке. Например, Елисеев (55+), заранее заявился, но не приехал, не позвонил, денег не внёс, к тому же был посеян. Как всегда отличился Пенин С. Вся его группа прибыла в пятницу, а он умудрился приехать в воскресенье к игре. Представляю, как он выворачивал наизнанку судейскую коллегию.
Думаю, что нужно в Положение о Вет-Туре внести санкции к игрокам, типа Елисеева, а судейским коллегиям разрешать приезд игроков с опозданием лишь в исключительных случаях.
Вторые грабли, причём только Ивановского изготовления, из года в год подкладываемые нам организаторами – это приезд старших возрастов и женщин на день- два раньше, чем для них освободятся корты. Об этом говорили несколько лет подряд, но интересы игроков организаторов соревнований, очевидно, не волнуют. После четвертьфиналов у мужчин младших возрастов был день отдыха.
Третьи грабли, традиционные – посев игроков. Как всегда много претензий. Казалось бы чего проще: есть рейтинговые очки и ещё в прошлом году было принято решение (и применялось в турнирах) о расстановке 8 сеяных строго по очкам, без всякой жеребъёвки 3-4 и 5-8 мест. И при выполнении этих простых правил никогда никаких претензий не будет. Единственная неприятность, на которую могут налететь отдельные игроки – когда сильный игрок, но не играющий в турнирах и, как следствие, не имеющий очков (или имеющий их мало), может по жребию попасть в первом круге на любого из первой восьмёрки (например, Дементьев-Рожковский). Но здесь уже остаётся сетовать только на судьбу, но к судьям никаких претензий никогда не будет.
Чтобы всем было понятно, откуда берутся все наши беды при посеве, приведу выдержки из Положения о соревнованиях “Вет-Тур “ на 2009 г.(подчёркнуто, а ключевой пункт выделен мною жирным шрифтом) :
“…Список приглашенных игроков утверждается оргкомитетом и должен быть известен до начала жеребьевки.
… Окончательное решение по … определению сеяных и приглашенных игроков … принимает оргкомитет турнира. “

Основная идея – “правильно“ посеять “приглашённых “. А кто это такие? Уж если без них ну никак нельзя, то хотелось бы иметь в Положении чёткое определение их “божественности “. А в результате – волюнтаризм при посеве.
Кстати, вот если следовать духу этих пунктов, то судьи просто обязаны были на 2-го сеяного Дементьева не ставить несеяного Рожковского. Уж если Рожковский не подходит под этот пункт, то участие какого “божества “ в наших турнирах мы ожидаем? Если этот пункт Положения сохранится, то нужно чётко определить номер позиции “божества “ при посеве, чтобы он, например, встретился с 8-м сеяным во втором круге.
Я за отмену этих пунктов Положения. Это исключит человеческий фактор, формализует процесс посева.
Ещё один вопрос, который на протяжении длительного времени поднимается игроками, – начисление очков в своём возрасте при участии в более молодой сетке. Это касается всех возрастов, но в большей степени 60 и старше. Игрок возраста 40+ не виноват, что организаторы провели турнир 35-44 лет, при этом, даже выиграв этот турнир, он получит мало ему нужные очки в возрасте 35+, а по своему возрасту – ноль очков.
Предлагаю начислять набранные очки и по более молодой группе и по своему возрасту. Можно наложить ограничение на начисление очков в своём возрасте, если в турнире была сетка по возрасту игрока, но он предпочёл играть в более молодой сетке.
Возражения оппонентов следующие: за границей такого нет; вы идёте играть в молодые группы, потому- что там легче играть; не играйте в турнирах, если нет вашего возраста. Надеюсь, Совет всё-таки прислушается к голосу заинтересованных игроков и примет правильное решение. Иначе, чьи тогда интересы мы представляем в Совете?
И последнее. Мне кажется, что в Положение нужно внести одну фразу: “очки начисляются, если игрок выиграл хотя бы одну игру, причём выигрыш в первом круге по неявке соперника не засчитывается “. Интересно, будут ли начислены очки паре Минкевич-Зозуля? В полуфинал они попали по очкам, а затем проиграли полуфинал и игру за третье место. Если посмотреть Положение, то как участники полуфинала они должны получить 100 очков. Нонсенс!

При партнёрстве
404 Not Found

404 Not Found

nginx/1.4.4