Архив форума - тема: положение о вет-туре на 2008 год, ну как вам?

положение о вет-туре на 2008 год, ну как вам?

Сообщение ввел(а) Юрий Бегма 17/01/2008 22:17

Здравствуйте, коллеги!
Вообще - то я согласен с Алексеем, но лучше всё - таки хоть и под пседонимом, но внести хоть какое - то предложение, чем никакого.
Прочитал новое положение о Совете и положение о Вет – Туре и сильно сомневаюсь в справедливости твоей фразы насчёт “мастера по написанию положений”
Один пишет чёрти – что, другой подсовывает это не читая на подпись, третий подписывает, видимо доверяя, а все остальные, для кого это написано – тоже не читают, или читают не вникая в смысл, а кто и вник – так те отмалчиваются.
Вы только внимательно прочтите первую строчку п.3.1 положения о Совете!
Цитирую: Высшим органом Совета является общее собрание ветеранов Российской Федерации…
Прежнее Положение, по которому хотя никто и не жил было намного лучше, потому что там просматривался определённый государственный подход к ветеранскому теннису –стипендии для ветеранов, организация клубов, организация встреч со «звёздами».
А в нынешнем варианте Положения, если отбросить всякую словесную чепуху в виде «организации проведения, организация судейства, оказание методической помощи и др.», т.к. 10 турниров проводят, финансируют и судят местные организации, то остаётся два главных для них пункта:
- формирование сборных команд для участия в чемпионатах мира и Европы;
-разработка ежегодных смет на финансирование участия ветеранов в международных соревнованиях;
А вот Российские турниры им неинтересны, о их финансировании и увеличении их количества и расширении географии – ни слова.
Я даже не сын юриста, но осмелюсь выставить свой вариант Положения о Совете в теме: Предложения в Совет ветеранов. Как говорится – почувствуйте разницу и выскажитесь. Критика тоже не возбраняется, но хотелось, чтобы хоть кто – нибудь добавил дельный пункт, или откорректировал мой. Отработанный нами вариант мы проголосуем в Иваново.

Рассмотрим Положение Вет – Тур - 2008.
Оно тоже хуже предыдущего, хотя автор тот же.
Цитата из него:
1. Руководство «Вет-Тур»
Руководящим органом «Вет-Тур» является Совет, состоящий из 7 человек, в который входят: вице-президент ФТР, председатель Совета ветеранов ФТР, 2 представителя от Совета ветеранов ФТР по назначению, 2 представителя от организаторов соревнований «Вет-Тур» и 1 представитель от игроков-участников «Вет-Тур», избранные на общем собрании ветеранов.
Основными задачами Совета являются: составление Календаря, организация и проведение соревнований в системе «Вет-Тур», ведение Классификации игроков.
Всю техническую работу выполняют сотрудники НП РТТ под руководством Совета.

Это что же за раздельчик такой? По моему, Положение о Совете ветеранов не предусматривало никаких надстроек, тем более над собой. И если почитать нижнюю часть этого раздела, то все эти функции уже возложены на Совет ветеранов. А если понимать, что этот орган в предложенном составе никогда не соберётся, а у Лазарева В.А. полно других дел, то читай, что руководящим органом Вет –Тура будут Хохлов, Солнцев, Рыжевский, а вот другие члены Совета уже как бы и не при чём.
По моему убеждению пункт 1 должен звучать так: Руководящим органом Вет - Тура является Совет ветеранов. И всё.
В формулировках нынешнего положения явно просматривается “разрешительный” характер, о чём уже писали мои коллеги. Скромнее нужно быть. Роль нашего Совета должна быть чисто технической - принимать заявки и при соблюдении всех формальностей – автоматически включать турнир в расписание, или допускать игрока к турниру, а не так, как сказано здесь: “ Окончательное решение по составу участников, определению сеяных и приглашенных игроков и необходимости проведения отборочного этапа соревнования принимает оргкомитет турнира “
И что это за такие “приглашённые”? Что – то я не припомню на наших турнирах ни одной звезды, которую нужно сеять. А вот если вдруг у нас пожелают поучаствовать игроки уровня Чеснокова, то им этот вопрос по барабану, они при любом посеве обыграют любого. А может этот пункт придуман для звёзд типа одного известного мастера, который решив однажды поиграть в первенстве России скандально проиграл, всячески оскорбив своего победителя, а ныне поехал в Зеефельд, не имея на то никакого морального права.
А зачем увеличили квоту до 4-х игроков первой десятки, чтобы турнир стал 2-й категории. Раньше было 3 человека, что оптимальнее.
А куда делись строчки о том, что при добровольном участии в младшей возрастной группе, твои очки с каждой группой уменьшаются на треть? Я вносил по этому поводу в Совет свои предложения, но их , как и все другие забанили. А вот если бы наши члены Совета участвовали не в 1-2 соревнованиях в году, то они бы знали, что то, что я предлагал истекало из конкретных ситуаций. Наверняка все попадали в ситуацию, когда де –факто объединяли две соседние возрастные группы и всегда возникал спор: какого возраста очки главнее и тд. И каждый раз в жарких спорах принимались разные решения.Я и по этому поводу давал свои предложения – с тем же эффектом.
И ещё одно. Моё личное мнение, что рейтинг игрокам нужно начислять только по результатам российских соревнований. Ведь за границей никто же не берёт в расчёт наш внутренний рейтинг.
…Продолжение следует!

При партнёрстве
404 Not Found

404 Not Found

nginx/1.4.4