Сообщение ввел(а) grandslamstringer 14/07/2011 15:11
размышления на тему.
очень знаковый прецедент состоялся в рязанском турнире этого года - в те же сроки со однодневным сдвигом был проведен второй турнир, названный "малым". я пока не могу определить своего к нему отношения, но Диванов навел меня на эту мысль.
обычно утешительный турнир проводится для проигравших в первой игре, тем самым давая слабейшим игрокам поиграть в теннис в рамках турнира среди игроков своего уровня. так делается везде, даже в любимой "советом" заграницей. игры дополнительного турнира короче основного, но не сильно, 2 сета+МТБ. "совет" удалил ДП на первенствах россии, и позволил всем турнирам кастрировать его до просета, тем самым снизив привлекательность турниров веттура для слабых игроков, коих гораздо больше, тем самым снижая массовость, что противоречит самому принципу любительского тенниса.
турнир в Рязани пошел дальше. понимая что игрокам неинтересно играть игры из просета и без очков, и вместо того чтобы предложить игрокам нормальный ДП с очками, они организовали второй, за дополнительный взнос. формально это другой турнир, и игроков силой туда не гнали, но фактически это получился ДП за деньги.
т.к. я еще не до конца определился со своим отношением к данному новшеству и не присутствовал на турнире лично, прошу всех откликнуться, а Диванова вывести вопрос о необходимости нормального с очками ДП на турнирах, может и правда игрокам он не нужен.
Первое сообщение 
Предыдущее сообщение 
Оглавление темы 
Следующее сообщение 