:- совету ветеранов быть - ответ на предложение игроков аннулировать совет как ненужную надстройку и пользоваться всеми сервисами ртт, в плане организации турниров и подсчета рейтинга. все нужное в ртт есть, к примеру взять за основу регламент детских турниров. велосипед уже изобретен.
Выражаю сомнение, что в РТТ всё есть. Парного рейтинга у них нет и, как уже говорилось не раз, ветеранский теннис имеет ряд коренных отличий. Если задаваться вопросом, у кого есть всё нужное (с технической точки зрения), ответ один - у Лиги ветеранов.
:зачем нужен фтр совет ветеранов можно только догадываться, но из слов вице-президента можно сделать вывод - где-то надо поставить галочку, дескать у нас не только детский теннис есть, но и теннис людей старшего возраста.
Эта галочка была поставлена лет пять назад, когда Солнцев "наковыривал" рейтниг в Excel. Именно в таком виде, со всеми ошибками и убожеством, парный рейтинг продолжается вестись Советом.
Парный рейтинг как был, так остался липовым. Подтверждение этому - сетка ММ45 на ЧР, где среди сеяных отсутствует пара Иванов-Учаев.
Ещё одна странность составления парной сетки ММ45. Записалось 18 пар и была некая квалификация. Причём игры за вход были пририсованы от руки. Участники, проигравшие за вход в 16, не отражены в электронной версии турнирной таблицы, а значит, не "остануться в истории" Чемпионата и не получат никаких очков.
Квалификация, действительно, полезна в профессиональном и детско-юношеском теннисе. Там квалифайер платит меньший взнос и, если пробился в основу, доплачивает. Уместность концепции "квалификация" в ветеранских турнирах весьма сомнительная. Тем не менее, с подачи Совета она осуществляется, причём следующими особенностями:
1) квалифайер платит "по полной", 2) если квалифайер проигрывает, то не получает рейтинговых очков и не имеет возможность утешиться (если группа одиночная).
Первое сообщение 
Предыдущее сообщение 
Оглавление темы 
Следующее сообщение 